Robôs Investidores: a diferença de táticas e estratégias

Felizmente no Brasil estamos cada vez mais aprofundando a utilização de Trading Systems e Algoritmos em condições de concorrer em padrões internacionais.

Mas ainda há muito a ser feito e melhorado.

Com a entrada de novos profissionais e produtos nessa área, se constata uma confusão entre Algoritmos e Trading Systems, e que naturalmente chega em quem é o ator mais importante desse processo: o cliente.

Algoritmos são sistemas que executam de modo automático as ordens de negociação, não necessariamente em tempo real, pois o tempo é uma outra variável do processo.

Os algoritmos são portanto responsáveis pelo roteamento, o que internacionalmente é conhecido como autotrading, e permitem implantar táticas de negóciação nas carteiras,  previamente definidas e parametrizadas pelos usuários.

A grande vantagem dos algoritmos está na automação e maior tolerância a falhas, embora não deva ser relevado o fato que os bugs também estão presentes no mundo financeiro e com danos muitas vezes bem maiores que em outras áreas.

Já os Trading Systems implementam a estratégia de investimento, que pode atingir altos níveis de complexidade e as mais variadas arquiteturas.

Os robôs investidores bem planejados e construídos devem saber unir as duas forças: a tática e a estratégica. Pois qualquer das duas que falhar, poderá implicar em perda de eficácia de todo o sistema.

Posted in Autotrading, Robôs Investidores, Tecnologias, Trading Systems, Trajecta LABS | 1 Comment

Robôs Investidores: importância do fator de lucro para trading systems

O Fator de Lucro (ou Profit Factor) talvez seja uma das informações ou indicadores mais relevantes para análise de performance de trading systems.

O mais importante não são valores altos (tipicamente acima de 5), o que geralmente só ocorre em backtesting, pois no mundo real o que vale são fatores que mantenham as estratégias lucrativas com o tempo.

O relevante é a estabilização do fator ao longo do tempo. Como no exemplo abaixo, onde o líder do ranking Bovespa Futuro do Trajecta LABS possui um Fator de Lucro teoricamente baixo (1,49), mas consistente para sobrevivência no médio e longo prazo.

Posted in Mercado Futuro, Robôs Investidores, Trajecta LABS | Leave a comment

Robôs Investidores: Random Phases ao invés de Random Walk

A hipótese de “Random Walk” é uma teoria financeira que afirma que os preços do mercado de ações evoluem de acordo com um andar aleatório, e que, portanto, não podem ser previstos.

Note-se que essa hipótese é consistente com a hipótese de mercado eficiente.

Após anos e anos estudando o mercado com tecnologia e robôs investidores, minha conclusão é uma outra hipótese, que apresento e explico abaixo.

Essa hipótese é baseada no comportamento que consegui medir utilizando laboratórios rastreadores de robôs, e aplicando algoritmos genéticos em trading systems no Trajecta LABS, submetidos a ambientes puramente randômicos e comparando com ambientes ideais com tendência forte e definida.

As fases aleatórias da Lua

Imagine que existe um ativo ou papel cujo sinal seja a luminosidade da Lua vista em uma coordenada geográfica fixa na Terra nesse momento.

As fases da Lua são causadas pelas posições relativas da Terra, da Lua e do Sol, seguindo leis universais.

Como essas leis são, em teoria, acessíveis a todos investidores, provavelmente a melhor performance que você teria, investindo nesse ativo, seria menor que uma renda fixa de caderneta de poupança.

E a tendência, a longo prazo, seria o papel perder sua volatilidade e liquidez, pela simplicidade e domínio de todos investidores de seus ciclos.

Agora imagine a seguinte hipótese: a transição e duração das fases da Lua passaram a ser aleatórias.

Ou seja, nesse cenário caórdico, seria possível uma transição imediata de Lua nova para Lua cheia em poucos segundos, ou ainda de Lua crescente para Lua minguante num piscar de olhos.

Não seria um sinal caótico? Ou caórdico, já que a Lua continua seguindo outras leis conhecidas?

Sem dúvida. Mas note-se que, na prática, continuariam existindo apenas quatro cenários: Lua nova, Lua crescente, Lua cheia e Lua minguante. Todos os quatro perfeitamente conhecidos e dominados pelos investidores.

Nesse caso os resultados para os investidores no “ativo Lua” já não seriam mais o de uma renda fixa, passando imediatamente para uma renda variável, pelo caráter randômico e caótico das transições de fases.

Random Phases: minha hipótese de mercado

Acredito que grandes mercados internacionais, como nossa BM&F ou Forex, não seguem a  hipótese de Random Walk mas sim a hipótese de Random Phases.

Isso não significa que não possam existir ativos e instrumentos dentro desses mercados que estejam de acordo com a hipótese de Random Walk, mas não consigo visualizar papéis como as blue chips nesse cenário.

Para mim, as blue chips e as melhores small caps, além de indicadores com grande volatilidade como Bovespa Futuro, são grandes seguidoras de Random Phases, e por isso os mestres da análise técnica e fundamentalista, e os melhores trading systems e robôs investidores, conseguem performar consistentemente com seus conhecimentos.

Melhor ainda se o investidor puder dispor e acompanhar carteiras de trading systems, como no Trajecta LABS.

E por isso também a visão é tão importante, para unir os conhecimentos de passado, presente e futuro.

Um mercado Random Walk seria um desafio até para os melhores clusters de robôs do mundo, mesmo se a era da singularidade fosse realidade.

E, a meu ver, esse desafio deverá chegar com a grande competição de tecnologia e algoritmos, que irão gerar forças de sinais cada vez mais aleatórios.

Mas essa ainda não é nossa realidade.

Posted in Artigos, Pare de Perder, Robôs Investidores, Trading Systems, Trajecta LABS, Visão | Leave a comment

Robôs Investidores: o mercado está bom … para os robôs

Se ultimamente está muito difícil ter bons resultados com ativos Bovespa, essa não é a realidade para os robôs investidores, que conseguem operar e sobreviver nos mais variados tipos de mercados e cenários.

Uma das coisas que mais admiro no mercado de câmbio, por exemplo, é que se os robôs sobrevivem e evoluem naquele mercado de alto risco e nervosismo, são capazes de se destacar em qualquer outro mercado. Na verdade essa regra vale para os investidores manuais também.

Talvez as dificuldades atuais de mercado BM&F sejam a nova realidade a ser cada vez mais enfrentada pelos investidores, pois a competição com as melhores tecnologias internacionais é cada vez mais intensa.

A vantagem competitiva dos robôs para o momento atual

São muitas as vantagens competitivas do uso da tecnologia de robôs investidores, principalmente em momentos como o atual, sendo que ireia procurar destacar apenas algumas que talvez sejam as mais relevantes nesse cenário.

Os trading systems são ideais para o mercado atual, pois podem operar com desenvoltura e frieza tanto na ponta comprada (long position) como na vendida (short position).

Infelizmente as regras do short position para BM&F, mercado futuro, opções, etc, não são flexíveis e tão rentáveis como em outros mercados mais evoluídos, porém se adaptar a regras é sem dúvida uma tarefa fácil para qualquer sistema digital.

Essa desenvoltura não é tão fácil de ser entendida e utilizada pelo investidor puramente humano, principalmente porque requer disciplina e velocidade na tomada de decisão, e com isso os robôs e algoritmos ganham terreno.

Disciplina, precisão e velocidade. Algo que nossos neurônios não estão preparados. Definitivamente, como seguidamente ressalto nesse blog, não fomos feitos para esse trinômio.

Na prática, minha conclusão é que os algoritmos reinam nesses momentos onde é preciso saber operar vendido tão bem como comprado, além de ser disciplinado, preciso e rápido.

Posted in Artigos, Bovespa, Robôs Investidores, Tecnologias, Trading Systems, Trajecta LABS, Visão | Leave a comment

Robôs Investidores: o tempo real na arquitetura de Trading Systems

Você consegue imaginar como será complexo competir com sinais de investimento compostos pelo processamento de dezenas de computadores em tempo real e arquiteturas cada vez mais sensíveis aos modelos de negócio dos diversos mercados?

No planejamento, arquitetura e construção de Trading Systems é importante modelar as transações de negócio das empresas e seus principais atores: os usuários, os dados e eventos e as aplicações.

São camadas independentes e que dificilmente serão encontradas em uma única aplicação ou plataforma, como procuram muitos investidores.

Essas camadas permitem atender uma necessidade que considero essencial dos robôs investidores mais sofisticados: a produção de inteligência artificial em tempo real.

O potencial da máquina está justamente na capacidade de coletar e processar milhares de informações em tempo real, detectando tendências numa velocidade de difícil percepção para o homem.

Se para o analista, por mais sofisticadas que sejam suas ferramentas de trabalho, a inteligência não funciona em tempo real, para a máquina, muitas vezes, essa é uma condição verdadeira e essencial para agregar valor aos seus algoritmos.

Dai a necessidade de construir sistemas que suportem múltiplas plataformas e fornecedores com integração e sensoriamento distribuído, pois a relevância muitas vezes está no potencial de coletar dados e eventos relevantes às estratégias planejadas e criadas pelos advisors, que serão o subsídio das análises automatizadas.

O tempo real é chave em um processo de negócios global e depende de processos e sub-processos cada vez mais automatizados e complexos, que só as mais avançadas arquiteturas de robôs investidores conseguem atingir.

Posted in Autotrading, Estratégias, Robôs Investidores, Trading Systems, Trajecta LABS, Visão | 1 Comment

Robôs Investidores: a grande volatilidade do Ouro

Posted in Robôs Investidores, Trading Systems, Trajecta LABS | Leave a comment

Robôs Investidores: performance de carteira de trading systems

A criação de carteiras de trading systems é uma oportunidade de diminuir os riscos e aumentar as chances de sucesso quando se opera através de robôs investidores.

No exemplo abaixo, é exibido o resultado da união de apenas dois systems, porém isso pode ser feito com um número qualquer, como o que acontece quando da criação de carteiras de ativos (no caso específico do Trajecta LABS, são criadas carteiras automaticamente com número de sistemas variando entre 2 e 10).

Performance de Carteira de Trading Systems

Posted in Tecnologias, Trading Systems, Trajecta LABS | Leave a comment

Robôs Investidores: a diferença de visão e tendência

Tenho recebido algumas consultas sobre a diferença e funcionalidades do Trajecta SuperTrend e do Trajecta Vision, que são dois indicadores que apresento em muitas das telas de análise com trading systems, e que também são bastante utilizados em laboratórios do Trajecta LABS.

Na prática os dois indicadores são osciladores que tentam identificar o preço justo dos ativos, porém com tecnologias diferenciadas.

Na figura abaixo é possível identificar bem a diferença desses dois indicadores. Para o instrumento EUR/CHF, o Trajecta SuperTrend considera um cenário de fundo sobrevendido, porque está focado em dados cíclicos do passado.

Já o Trajecta Vision indica uma situação de preço justo e nenhuma perspectiva de altas ou baixas significativas para o próximo cenário.

Quando se trata de visão, os robôs investidores são focados em análise do sinal presente que impacte mudanças futuras, e não em tendências históricas, o que traz um contraponto à análise de tendência de grande relevância para a tomada de decisão de investimento.

Muitos investidores falham pela falta de visão, que também é um dos maiores desafios de modelagem nos sistemas. Isso se deve porque os ativos ajustam seus preços justos constantemente, e o que parece sobrecomprado ou sobrevendido pode ser visto como apenas o novo preço justo do novo cenário que acaba de iniciar.

Os robôs e trading systems possuem a vantagem de conseguir identificar o novo cenário numa velocidade acima de qualquer analista humano, e mudar as estratégias na mesma velocidade, como por exemplo utilizando as informações do Trajecta Vision.

Mas é sempre importante lembrar que esses indicadores servem para a criação de estratégias diferenciadas, que deverão ser avalidas e consolidadas pelo cenário real.

Ou seja, quando são apresentadas no blog, são apenas uma foto do mercado vista por um conjunto de softwares robôs.

A Escola da Visão, que proponho, é que todas essas análises sejam confrontadas, inclusive em conjunto com a análise dos fundamentos, notícias, boatos, etc, para mapeamento mais preciso do cenário presente e possíveis cenários futuros.

Os super robôs inteligentes do futuro serão capazes de cruzar essas informações em segundos, mas hoje já é possível a identificação em poucas horas dessas mudanças, devido à velocidade de processamento e integração de dados que é possível obter atualmente mesmo com poucos servidores.

Posted in Robôs Investidores, Trajecta SuperTrend, Trajecta Vision | Leave a comment

Robôs Investidores: o jogo de Xadrez dos Indicadores

Acredito que uma das melhores formas de entender os indicadores da análise técnica é criar indicadores.

Criando e comparando indicadores para robôs investidores ao longo dos anos, consegui perceber uma analogia com o jogo de xadrez, que explico abaixo.

A primeira questão é que dificilmente com um único indicador você terá sucesso nas suas análises.

Por exemplo, se você operar apenas com o IFR (ou RSI, caso você esteja utilizando algum tradutor automático), verá que conforme o período escolhido os resultados são completamente diferentes. E, justamente essa divergência, quando da comparação de no mínimo dois períodos, é que irá enriquecer sua análise. Da mesma forma, agregando mais indicadores você irá criar mais critérios e rigor nas suas decisões de compra e venda de ativos.

Então agora imagine que você está jogando xadrez e cada peça do tabuleiro a sua disposição é um indicador, e que peças iguais são apenas indicadores com diferentes presets e/ou períodos.

Nesse caso, criei a seguinte analogia de relevância para alguns dos indicadores mais conhecidos de mercado.

Médias Móveis: os Peões

A meu ver as médias móveis são os Peões. Se você tiver capacidade de fazer análises com várias médias móveis simultaneamente (como por exemplo faz o indicador Trix, que utiliza três médias exponenciais), com diferentes períodos e presets comparativos, provavelmente seu exército de Peões será reforçado.

IFR: os Bispos

A meu ver o indicador IFR é um oscilador extremamente útil, desde que você utilize ele no mínimo em dois períodos diferentes: um de longo prazo (semanal) e um de curto prazo (horário), por exemplo. E os Bispos possuem uma dinâmica de movimento similar no xadrez, e também serão dois, um na casa branca (longo prazo) e outro na casa preta (curto prazo).

OBV e A/D: os Cavalos

De forma similar aos bispos e o IFR, é necessário uma visão de longo e curto prazo também para o volume de negócios, e nesse caso como as mudanças de volume são tão imprevisíveis como o movimento do Cavalo no Xadrez, me parece apropriado pensar neles como analistas do volume do seu ativo, e nesse caso pense no seu indicador preferido, como por exemplo o OBV ou o A/D.

MACD: as Torres

As Torres, após o Rei e a Rainha, são sabidamente as peças mais valiosas. Acredito que além de indicadores básicos de preço e volume, é necessário pensar em indicadores analíticos de cruzamento de informações como o MACD para identificação de tendências, e portanto esse tipo de indicador ganha valor como uma Torre, mas também analisado em mais de um período.

E o Rei e Rainha?

Nesse momento, você deve estar pensando: e quem será o indicador Rei e o indicador Rainha. Considero que a correta identificação de suportes e resistências sejam fundamentais em qualquer estratégia, e o Rei é o suporte de crescimento e tomada de decisão e a Rainha a resistência (ou vice-versa, dependerá da relação do casal). O importante é que os dois devem ter um sincronismo perfeito, pois se você conhecer bem os suportes e resistências do mercado, alinhado aos demais indicadores e seus momentos (que são as demais peças), estará em vantagem competitiva.

Por exemplo, em uma posição favorável de Rei com os Bispos significa que você está analisando uma condição de sobrevendido pelo IFR em conjunto com o suporte, como critérios da sua estratégia.

Conclusão

Assim como no Xadrez, estar em vantagem ou desvantagem posicional não significa necessariamente prever o futuro, mas é possível fazer um cálculo das chances de vitória (o que seria lucro).

Aliás os programas de computador que jogam Xadrez fazem esse cálculo permanentemente, como o fazem os sistemas quantitativos de investimento.

A minha visão é que o futuro, apesar de não poder ser previsto por nós, pode ser modelado em cenários e calculado dentro de uma probabilidade, que será mais ou menos precisa de acordo com nossa experiência e conhecimento.

Posted in Robôs Investidores, Trading Systems, Visão | Leave a comment

Robôs Investidores: precisão no dia para os tops de ranking EUR/USD

Resultado de trades no dia para o Trajecta LABS, com acerto de 100% para os Top 12 do ranking de EUR/USD:

Posted in Robôs Investidores, Trajecta LABS | Leave a comment